最近網友張女士要購買木門，但是去賣場選購時卻發現各品牌木門專賣店內都掛著各類第三方認證的證書。“看的我眼花繚亂，導購員的解說也五花八門，究竟木門行業有多少個標準？究竟該相信哪個標準”？

　　帶著張女士的疑問，記者對木門標準進行了調查。記者發現，生產企業超過5000家、年差值過1000億元的木門產業，其首部國家標準持續制定了7年目前仍處于“難產”狀態。而目前被企業廣泛采用的“國標”《建筑裝飾裝修工程質量驗收規范》、《建筑木門、木窗》、《木質門》、《室內木質門》實際上都屬于行業標準。除此之外，記者還獲悉，目前還有很多行業標準正在緊鑼密鼓的制定中。

　　那么，在標準執行問題上企業是如何選擇的？采訪時，記者得到回應最多的一句話是“標準太多太亂，現在最大的希望就是國家標準盡快出臺”。

　　現象一：

　　國標缺失 《木門窗》制定7年仍難產

　　今年6月初，在某行業會議上，參與木門窗（門窗裝修效果圖）國家標準評審和起草的原北京建筑木材廠總工程師、木門專家曲丕良指出國標《木門窗》已通過審訂，一旦國家標準化委員會批復就可以出臺，“今年年內肯定能出臺”。

　　然而轉眼5個月過去了，《木門窗》標準的出臺時間依舊是一個問號。“一直在開會討論這個標準，內容來回修改了很多次，目前還沒最終確定，今年肯定是出不了臺了”，日前曲丕良接受記者采訪時語氣有點無奈，“國家標準制定的流程比較繁雜，另外，編寫標準的單位對木門專業知識了解的不夠透徹也是原因之一”。

　　《木門窗》標準，是中國木門行業第一個細分的專業標準。2004年申請起草，2007年得到國家質量技術監督局等相關部委的肯定答復，并決定由中國建筑金屬結構協會、北京市建筑木材總廠為主編單位，同時邀請了部分木門窗企業和專家參與制訂。然而，前前后后長達7年時間，《木門窗》出臺實施的時間仍遙遙無期。

　　“每次開會都會發生很激烈的討論，標準的具體內容已經反復修改了好幾次，至今仍沒有最終確定”，曲丕良透露，《木門窗》標準涵蓋了木門和木窗兩個品類，是一個泛泛的標準不會很細致，但在與國際標準ISO接軌以及節能環保方面有了較嚴格的規定。例如，對于行業中不規范的用語將嚴格要求跟國際接軌，改為國際通用的術語。

　　現象二：

　　行業標準五花八門 三部行標被企業誤用為“國標”

　　與木門國標缺失形成鮮明對比的是，木門行業標準顯得“多很多”。

　　記者了解到，目前能跟木門牽涉到關系的國標僅有兩個。一個是1986年出臺的有關木結構建筑方面的標準，一個是2002年施行的《建筑裝飾裝修工程質量驗收規范》GB50210。曲丕量表示，兩個標準雖都有涵蓋木門領域，但針對性和專業性不強，內容比較寬泛。

　　此外，記者從木門企業和質檢單位處獲悉，目前行業常用的幾個標準為2000年原建設部頒發的JG/T122-2000《建筑木門、木窗》、2006年國家發改委頒發的WB/T1024-2006《木質門》、國家林業局頒發的《室內木質門》。

　　記者采訪發現，很多木門企業都誤將這幾部標準認定為“國標”。對此，中國木材與木制品流通協會木門專業委員會秘書長王永林糾正稱這三部標準都不是國家標準，發改委頒發的標準只是一個推薦標準，而原建設部的標準也過于老舊，已經不能適應現階段的木門行業。此外，兩個標準還存在互相“打架”的地方，讓很多企業無所適從。

　　除了以上標準外，近年來各行業協會制定的各項行業標準如雨后春筍般涌現。例如，由中國林產工業協會木門工作委員會起草的《木門分類和通用技術》標準于2011年開始起草工作；由商務部牽頭、中國木材與木制品流通協會木門窗專業委員會負責的《實木復合門》《木門企業等級劃分規范》兩項行業標準編制工作今年6月份在京啟動；此外，記者了解到《生態門》、《免漆門》、《鋼木門》等標準的編制工作也正在籌備中。

　　企業稱行標混亂難抉擇 呼吁國標盡快出臺

　　不論是國家標準還是行業標準，最終目的都是對企業的行為進行監督和約束，以達到規范行業的作用。但記者采訪發現，面對品類繁多行業標準，大多木門企業卻“不買賬”，行業專家也指稱“行業標準作用不大”。

　　“所有協會制定的行業標準我們都不執行”吉林森工總經理趙崇聯接受記者采訪時回答的很干脆。當記者問企業執行什么標準？趙崇聯表示，暫時還沒有明確的標準，通常檢驗機構采用哪個標準企業就執行哪個標準，“質檢單位用建設部出的《建筑木門、木窗》標準多一些”。

　　“標準太多了，我們選擇執行發改委的《木質門》標準”，接受記者采訪的龍甲木門董事長榮紹群有點不淡定，“標準之間還有 打架 的情況，受傷害的其實是企業，希望盡快出臺國標”。原來去年在中消協展開的一次質檢中，龍甲、春天等木門由于“浸漬剝離”不達標被登“黑榜”。而有關“浸漬剝離”的規定，發改委的標準中根本沒有這一項檢測，建設部的標準中就有，到底哪個標準說了算，無人能下結論。

　　對于繁多的行業標準，榮紹群稱，行業標準沒必要不停的細化，“標準太多了反倒讓人容易迷茫，有一個大標準就夠了”。

　　夢天木門王秋艷告訴記者，企業根據現有的國家標準和行業標準制定了企業標準，“企業標準比國標、行標都嚴格，所以執行起來也不會糾結該選擇哪個標準”。

　　對于行業標準，參與制定多項木制品標準的曲丕良表示“從不參與行業標準的制定”。曲丕良表示，行業標準通常都是參加編制國家標準的單位受企業而編制的，初衷是想給行業起一個帶動作用。“行業標準制定的原則應該是實用性，如果不具備則沒有任何實質意義”。

　　質檢單位：依據國標檢測 從未采用過協會制定的行標

　　一個標準的出臺，目的就是約束企業的行為，維護消費者利益。質檢單位作為判斷企業行為是否合格、消費者權益是否被侵害的第三方，其在檢測時都采用哪些標準？記者調查發現，所有質檢單位均采用國家標準。

　　北京家具質檢站站長羅昕接受記者采訪時表示，“現在執行的幾個標準都比較老，與木門行業現狀存在很大偏差”。羅昕還指出，質檢單位在接到用戶委托對產品進行檢測時，其檢測時所要依據的標準也是根據用戶的委托來進行，但“行業標準通常沒有用，不具備法律效應”。

　　記者從國家人造板檢測中心了解到，目前檢測中心依舊的標準包含《建筑木門、木窗》、《木質門》、《室內木質門》三個推薦性標準。據該檢測中心負責人透露，消費者購買木門時會跟商家簽訂一個買賣合同，合同內會標明商家所依據的標準。一旦發生消費糾紛需要對木門進行檢測，檢測中心會根據合同中標注的標準進行檢測，“如果雙方協商好了，也可以要求不按照合同上標注的標準進行檢測，可另選其他標準”。該負責人表示，檢測中心從未采用過各個協會制定的行業標準。

　　此外，記者通過企業也了解到，浙江省質量監督局、國家林業局華東質量監督檢測中心對木門進行檢測時依據的標準也是《木質門》、《建筑木門、木窗》和《室內裝飾裝修材料》三大推薦性標準。

　　結語：

　　業內指出，在國標遲遲未出臺的狀況下，行業標準先行未必不可。行業標準原本的初衷是規范行業，結果得到的卻是眾企業“不買賬”以及質檢單位的“從不采用”。作為制定各類行業標準的單位，或許是時候反思了。